Meta, mateřská společnost Facebooku, Instagramu a Threads, začala blokovat uživatele, kteří sdílejí odkazy na ICE List, webovou stránku, která shromažďuje jména zaměstnanců ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS). Tato stránka, kterou vytvořil Dominic Skinner, si klade za cíl volat tyto agenty k odpovědnosti za jejich činy v komunitách imigrantů a údajné násilí vůči občanům USA.
Více než šest měsíců odkazy volně kolovaly na platformách Meta, ale od pondělí začalo jejich zveřejnění vést k blokování. Zatímco WhatsApp, také vlastněný Meta, zůstal nedotčen, uživatelé, kteří se pokoušeli zveřejnit odkazy na Facebook, Instagram a Threads, obdrželi vágní zprávy o porušení pokynů komunity nebo jednoduše zjistili, že odkazy zmizely beze stopy.
Pozadí: Uzamčení přichází během zvýšené kontroly agentů ICE a DHS. Aktivisté sledují své online aktivity v reakci na domnělé zneužívání moci, zatímco Trumpova administrativa již dříve tlačila na technologické společnosti, aby proti takovému úsilí zasáhly. Samotný ICE List se stal virálním začátkem tohoto měsíce s tvrzením, že unikl seznam 4500 zaměstnanců DHS. Analýza společnosti WIRED zjistila, že mnoho informací pochází z veřejně dostupných zdrojů, jako jsou profily LinkedIn.
Mluvčí společnosti Meta Andy Stone odůvodnil blokování tím, že citoval zásady proti zveřejňování osobně identifikovatelných informací a vyžadování takových údajů od ostatních. Tvůrce stránky Skinner však tvrdí, že ICE List funguje otevřeně měsíce bez problémů a náhlá změna je podezřelá vzhledem k vazbám vedení Meta na minulé administrativy.
Širší důsledky: Tento krok podtrhuje rostoucí napětí mezi technologickými platformami, transparentností vymáhání práva a ochranou soukromí. Situace vyvolává otázku, jak a proč se Meta rozhodla tato pravidla aplikovat nyní. Podobnému tlaku státních úřadů na omezení přístupu k některým informacím přitom čelí i další technologické společnosti.
Tento krok vyvolal odpor ze strany online aktivistů, kteří obviňují Meta, že upřednostňuje anonymitu agentů ICE před bezpečností a odpovědností těch, kteří jsou poškozeni jejich činy. Incident také přispívá k širší debatě o korporátní cenzuře, zejména v případech, kdy se střetává veřejný zájem nebo aktivismus se zájmy institucionální.
Incident zdůrazňuje, jak rychle mohou technologické platformy změnit přístup k informacím a proč musí aktivisté zůstat ostražití při obraně transparentnosti a odpovědnosti.
