Der Verbraucher-Exoskelettmarkt heizt sich auf. Auf der CES 2026 präsentierten Unternehmen wie WiRobotics, Sumbu, Ascentiz, Dephy und Skip Mo/Go ehrgeizige Designs, während etablierte Player Dnsys und Hypershell neue Modelle auf den Markt brachten. Aber nach direkten Tests sticht eine Marke heraus: Hypershell.
Von der Reha zum Einzelhandel: Der Aufstieg der tragbaren Robotik
Exoskelette, die einst auf medizinische und industrielle Zwecke beschränkt waren, werden heute direkt an Verbraucher vermarktet. Diese Verschiebung spiegelt einen schnell wachsenden Markt wider, der voraussichtlich von 500 Millionen US-Dollar im Jahr 2025 auf über 2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2030 ansteigen wird. Derzeit bieten nur Hypershell und Dnsys kommerziell erhältliche Modelle an, und wir haben sowohl das Hypershell X Ultra (1.999 US-Dollar) als auch das Dnsys X1 Carbon Pro (1.899 US-Dollar) strengen Tests unterzogen.
Wie sie funktionieren: Förderung der menschlichen Bewegung
Diese Geräte verfügen typischerweise über einen an der Taille befestigten Kern mit mechanisierten Schienen, die bis zu den Oberschenkeln reichen. Sie bieten Roboterunterstützung beim Gehen, Laufen und Hocken und zielen darauf ab, die Anstrengung zu reduzieren und die körperliche Aktivität zu steigern. Zu den Marketingaussagen gehören eine Reduzierung der Herzfrequenz, eine verbesserte Ausdauer und ein verringerter Kraftbedarf. Die unabhängige Überprüfung dieser Vorteile bleibt jedoch eine Herausforderung.
Die Tests: Leistung unter Druck
Um Hypershell und Dnsys zu vergleichen, haben wir im Londoner Lee Valley Athletics Centre reale Tests durchgeführt:
- Langsam und stetig: 400-Meter-Läufe zur Beurteilung des Anstrengungsniveaus. Beide Exoskelette reduzierten die Herzfrequenz, der Effekt war jedoch bei gesunden Personen marginal.
- Maximale Anstrengung: 60-Meter-Sprints zur Messung der Geschwindigkeitssteigerungen. Beide Modelle verbesserten die Zeiten, obwohl die Unterschiede minimal waren.
- Treppenaufstieg: Dreiminütiges Aufsteigen zur Bewertung der Auf- und Abwärtsunterstützung. Auch hier reduzierten beide die Belastung, aber die Hypershell fühlte sich geschmeidiger an.
Das Urteil: Hypershell übernimmt die Führung
Trotz vergleichbarer Spezifikationen (Hypershell: 1.000 W Spitzenleistung; Dnsys: 900 W) ging das Hypershell X Ultra als klarer Gewinner hervor. Sein überragender Komfort, sein natürliches Schrittmuster und sein geräuschloser Betrieb zeichnen ihn aus. Der Dnsys X1 Carbon Pro bot zwar mehr Leistungseinstellungen, fühlte sich aber ruckartig an und erzeugte ein beunruhigendes Roboterjaulen.
„Der Hypershell fühlte sich geschmeidig und kontrolliert an, während der Dnsys unsere Beine nach oben riss wie Woody aus Toy Story.“
Wichtige Erkenntnisse
- Komfort und Geschmeidigkeit: Das Design des Hypershell legt Wert auf natürliche Bewegungen und verbessert die Benutzerfreundlichkeit.
- Geräuschfaktor: Der laute Betrieb des Dnsys X1 Carbon Pro ist ein erheblicher Nachteil.
- KI-Integration: Beide Marken versprechen eine KI-gestützte Ganganpassung, aber die Ausführung des Hypershell fühlte sich raffinierter an.
Während Exoskelette für Spitzensportler möglicherweise nicht unbedingt erforderlich sind, bieten sie potenzielle Vorteile für Personen mit Mobilitätsproblemen oder Personen, die ihre körperliche Belastung reduzieren möchten. Derzeit stellt das Hypershell X Ultra die beste Option für Verbraucher dar, die in diesen aufstrebenden Markt eintreten.
