Wenige Stunden nachdem Alex Pretti, ein 37-jähriger amerikanischer Staatsbürger und ausgebildeter Krankenpfleger, in Minneapolis von Beamten der Einwanderungsbehörde tödlich erschossen wurde, kam es zu einer koordinierten Desinformationskampagne. Mit Unterstützung der Trump-Regierung und verstärkt durch rechte Influencer wurde das Opfer trotz widersprüchlicher Beweise schnell als „Terrorist“ und „Verrückter“ abgestempelt. Die Geschwindigkeit und Heftigkeit der Reaktion werfen Fragen über einen im Voraus geplanten Versuch auf, die Erzählung zu kontrollieren.
Die Schießerei und die ersten Ansprüche
Pretti wurde bei einer Konfrontation mit mehreren Einwanderungsbeamten des Bundes getötet. Einem Augenzeugenvideo zufolge versuchte er, einer Frau zu helfen, die mit Pfefferspray besprüht worden war, als Beamte ihn angriffen. Der Grenzschutzkommandant Greg Bovino behauptete sofort, Pretti habe eine 9-mm-Pistole geschwungen, sich der Entwaffnung widersetzt und sei in Notwehr erschossen worden. Bovino behauptete, Pretti fehle an einem Ausweis und er beabsichtige, „ein Massaker an den Strafverfolgungsbehörden durchzuführen“, während der Schütze „umfassend ausgebildet“ sei. Das Department of Homeland Security wiederholte diese Behauptungen in einem weit verbreiteten Beitrag auf X, der über 17 Millionen Mal aufgerufen wurde.
Dieses Narrativ wurde schnell von rechten Medien übernommen, wobei die Post Millennial eine Schlagzeile veröffentlichte, in der es hieß, dass Pretti „anscheinend ‚maximalen Schaden‘ anstrebte und die Strafverfolgungsbehörden ‚massakrierte‘“. Die Dringlichkeit der Reaktion lässt auf den Versuch schließen, potenzielle Kritik präventiv zu diskreditieren.
Beweise widersprechen der offiziellen Erzählung
Mehrere Videos vom Tatort zeigen keine sichtbare Schusswaffe in Prettis Besitz, als Beamte auf ihn zukamen. Analysen von The New York Times und Bellingcat bestätigen, dass er ein Telefon und keine Waffe in der Hand hielt, bevor er zu Boden gezwungen wurde. Diese Diskrepanz untergräbt die zentrale Rechtfertigung für die Schießerei.
Politische Folgen und Eskalation
Der frühere Präsident Donald Trump mischte sich ein und beschuldigte den Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, und den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, „zum Aufstand angestiftet“ zu haben. Vizepräsident JD Vance verstärkte die Kritik und deutete an, dass die lokale Führung die Zusammenarbeit mit ICE abgelehnt habe. Verteidigungsminister Pete Hegseth verunglimpfte sowohl lokale Beamte als auch Pretti selbst weiter.
Gouverneur Walz wies die Behauptungen des Bundes als „Unsinn“ ab und behauptete, dass das Justizsystem von Minnesota angesichts der mangelnden Vertrauenswürdigkeit der Bundesregierung die Ermittlungen übernehmen würde. Trumps Heimatschutzberater Stephen Miller bezeichnete Pretti als „Attentäter“ und „Terroristen“.
Desinformation verbreitet sich schnell
Rechte Influencer verstärkten die falschen Behauptungen. Nick Sortor beschrieb Pretti fälschlicherweise als einen „illegalen Ausländer“, der bewaffnet sei und versuche, eine Waffe zu ziehen, was im Widerspruch zu seiner US-Staatsbürgerschaft und dem Fehlen einer Vorstrafe stehe. Jack Posobiec postete, dass es „eine gute Möglichkeit ist, erschossen zu werden“, wenn man bewaffnete Bundesoperationen stört.
Dissens innerhalb der Rechten
Trotz der koordinierten Bemühungen äußerten einige rechte Persönlichkeiten Skepsis. Tim Pool bezeichnete Pretti als „radikalisierten Linken“, bezweifelte jedoch, dass er die Absicht hatte, Polizeibeamte zu töten. Der Komiker Dave Smith, ein Trump-Anhänger, meinte, ICE sei „verdammt außer Kontrolle“ und eskaliere absichtlich gewalttätige Interaktionen mit Bürgern.
Der Vorfall unterstreicht eine wachsende Spannung zwischen der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen und der Sicherheit der Zivilbevölkerung. Die Schnelligkeit der Desinformationskampagne lässt auf einen kalkulierten Versuch schließen, die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen, bevor unabhängige Untersuchungen stattfinden konnten.
Der Fall verdeutlicht die Gefahren unkontrollierter Bundesgewalt und die Geschwindigkeit, mit der falsche Narrative im heutigen politischen Klima als Waffe eingesetzt werden können.
