Goose versprach Freundschaft. Nicht Sex. Keine Haken. Nur Freunde.
Dieser Pitch hat Erick Hall angezogen. Der in New York ansässige YouTuber, der fast eine Million Follower hat, weiß, dass seine Arbeit ständige sexuelle Verfügbarkeit beinhaltet. Goose vermarktete sich selbst als Ausweg aus diesem Trott. Er hat sich angemeldet. Fotos ausgewählt. Bei einem davon zog er ein Hemd hoch, die Bauchmuskeln waren sichtbar, die Jeans intakt. Sicher, oder? Falsch. Sein Konto wurde sofort gesperrt. Unangemessen.
„Nacktheit … ist nicht erlaubt“, sagte ihm die App.
Es scheint seltsam, dass ein Bild von Bauchmuskeln gegen eine Regel zu kommerziellen sexuellen Dienstleistungen verstößt, aber so war es. Hall fühlte sich abgelehnt, bevor er überhaupt angefangen hatte. Er wollte schwule Freunde, kein Verbot, ein bisschen Haut zu zeigen.
Die Algorithmus-Lüge
Hier ist der chaotische Teil.
WIired hat im Juli Beweise dafür ausgegraben, dass Goose-Mitbegründer David Aliagas möglicherweise für KI-generierte Instagram-Konten bezahlt hat, um das Interesse der Nutzer vorzutäuschen. Es ist ein klassischer Wachstums-Hack. Sorgen Sie dafür, dass es wie der richtige Ort aussieht.
Also, funktioniert es? Leute tauchen auf. Aber die Stimmung? Widersprüchlich. Manche sehen einen Hafen der Verbindung. Andere sehen die gleiche alte Kontaktkultur mit einem freundlicheren Anstrich.
Nehmen Sie Hunter Lawrence. Ein Friseur aus Austin, der die transaktionalen Dating-Chats satt hat. Er ist aus Freundschaftsgründen beigetreten. Innerhalb weniger Tage? Er bekam eine SMS von einem Fremden: „Ich spiele mit meinem Morgenholz.“ Lawrence lachte. Jungs werden Jungs sein. Die meisten Chats blieben sauber. Für ihn ist Goose nur eine weitere soziale Schicht, keine Revolution. „Niemand erfindet das Rad neu.“
Wer kommt rein?
Hier wird der Exklusivitätsaspekt hässlich.
Goose ist ein Club, dem nur Einladungen vorbehalten sind. Wie Raya. Aber an manchen Fronten strenger, an anderen lockerer. Du schickst Wellen. Du schreibst eine Nachricht. Eine Karte zeigt, wer in der Nähe ist. Es sieht so aus, als ob Sniffies auf Instagram Stories trafen. Verschwindende Nachrichten. Keine Screenshots erlaubt.
Kritiker fragen: Warum braucht man einen Screenshot-Schutz und einen verschwindenden Chat, wenn es sich nicht um eine Sex-App handelt?
Für Raffy Regulus, einen nicht-binären Gemeindegesundheitshelfer in der Bronx, gab es auf der Karte keine Menschen, die wie er aussahen. Schwarz? Latinx? Nirgends. Meistens generische, cis-weiße Gesichter. Einige sahen aus, als wären sie KI-generiert. „Ich habe The Matrix gesehen“, sagte er. Er hat die App innerhalb einer Woche gelöscht.
Er ist nicht allein. Potenzielle Mitglieder behaupten, Fotos mit Make-up seien abgelehnt worden. Bios dürfen keine Pronomen enthalten. Dennoch tauchen immer noch weibliche Profile auf. Die Durchsetzung fühlt sich zufällig an. Oder voreingenommen gegenüber Männlichkeit.
Goose-Mitbegründer Derek Chadwick bestreitet dies. Angeblich ignoriere die App Identität und Geschlechtsausdruck. Behauptet, es sei ohne Ethnizitätsfilter gebaut worden. „Legacy-Plattformen“ hätten diese Probleme, argumentiert er, nicht Goose.
„Wir treffen keine Entscheidungen auf Grundlage der Identität, des Geschlechtsausdrucks oder der Präsentation der Nutzer.“
Daten und Fakes
Privatsphäre ist eine weitere Landmine.
Ein Techniker fand seine nackten Fotos aus dem Fitnessstudio, die er unter einem falschen Namen auf ein Profil hochgeladen hatte – „Robert“, ein 33-jähriger Anwalt. Der Typ sah nicht wie Robert aus. Er sah aus wie der Benutzer. Der Verifizierungs-Selfie-Vorgang ist fehlgeschlagen.
Das wirft Fragen auf. Warum scheitert ein „sicherer“ Bereich beim Fang offensichtlicher Welse? Schlimmer noch: Aufgrund der frühen Nutzungsbedingungen behält Goose die Rechte an allen Benutzerinhalten. Auf ewig. Um „abgeleitete Werke“ zu erstellen. Im Wesentlichen ist die App Eigentümer Ihrer Fotos.
Es folgte eine Gegenreaktion. Bis zum 30. Juni aktualisierten sie die Regeln, um den Geltungsbereich einzuschränken. Sie nutzen die Daten jedoch weiterhin für Sicherheitsmodelle. Immer mit einem Vorbehalt.
Lohnt es sich?
Warum also hierbleiben?
Für einige, wie Lawrence, gewinnt der Vanille-Aspekt. Die Dating-Welt ist laut. Aggressiv. Werbung für Sex rund um die Uhr. Goose bietet eine Pause von der Ausschweifung.
„Es ist ziemlich transparent darüber, was es tun will.“
Vielleicht reicht das.
Erick Hall glaubte das nicht. Er nannte das Verbot „ohne triftigen Grund“ und löschte die App. Er wollte nur einen Freund. Goose wollte Compliance.
Was lässt für diejenigen, die immer noch auf der Karte scrollen, eine offene Frage offen? Bauen wir eine Community auf oder schaffen wir nur einen sichereren Raum für die immer gleichen alten Spiele?
