Ehemalige Leiter des United States Digital Service (USDS) starten eine große Initiative, „Tech Viaduct“, um die Art und Weise zu überarbeiten, wie die US-Regierung den Bürgern Dienste bereitstellt. Diese Bemühungen werden von einer überraschenden Erkenntnis angetrieben: Donald Trumps chaotischer Abbau der föderalen Technologiestrukturen – im Rahmen des umbenannten DOGE-Programms – hat gezeigt, wie leicht jahrzehntelange bürokratische Trägheit zunichte gemacht werden kann. Reformer sind zwar entsetzt über die Methoden, erkennen aber das Potenzial für schnelle Veränderungen, wenn sie für positive Zwecke genutzt werden.
Das Problem mit Regierungstechnologie
Seit Jahren leidet die Regierungstechnologie unter Ineffizienz, veralteten Systemen und einer lähmenden Unfähigkeit, sich schnell anzupassen. Das ursprünglich unter Barack Obama gegründete USDS versuchte, dieses Problem zu beheben, doch die Fortschritte waren langsam. Trumps DOGE-Projekt hat trotz seiner Rücksichtslosigkeit gezeigt, dass entschlossenes Handeln – sogar destruktives Handeln – traditionelle Hindernisse umgehen kann. Dieses Paradoxon – dass Zerstörung Möglichkeiten für den Wiederaufbau eröffnen kann – ist der Kernimpuls hinter Tech Viaduct. Die Leiter des Projekts geben zu, dass die Demokraten in der Vergangenheit zu vorsichtig waren und es versäumt haben, systemische Änderungen vorzunehmen.
Der Viaduktplan: Eine Blaupause für 2029
Ziel von Tech Viaduct ist es, einen umfassenden Plan für einen technischen Neustart der Regierung zu erstellen, mit Empfehlungen bis zum Frühjahr. Ziel ist es, dass der Plan im Jahr 2029 von einer demokratischen Regierung angenommen wird. Die Initiative wird von Schlüsselfiguren unterstützt, darunter dem ehemaligen Obama-Stabschef Denis McDonough, Bidens stellvertretendem CTO Alexander Macgillivray und vor allem Mikey Dickerson – dem ursprünglichen Anführer von USDS.
Der Plan hat zwei Hauptziele:
- Regierungsdienste neu gestalten: Optimieren Sie die Beschaffung, schaffen Sie einen leistungsorientierten Einstellungsprozess und sorgen Sie für eine ordnungsgemäße Aufsicht. Ziel ist es, vorab unterschriftsreife Durchführungsverordnungen und Gesetze vorzubereiten.
- Den Schaden von DOGE umkehren: Sehen Sie sich das Chaos an, das die Trump-Regierung hinterlassen hat, insbesondere die Datenschutzverletzungen, die sich aus der Entsiloisierung personenbezogener Daten ergeben. Dies wird eine jahrelange Anstrengung sein, da es schwieriger ist, den Schaden wiedergutzumachen, als ihn zu verursachen.
Finanzierung und politische Realität
Das Searchlight Institute, eine liberale Denkfabrik, stellt eine Million US-Dollar für das Projekt bereit. Der Erfolg von Tech Viaduct hängt jedoch ausschließlich von einem Sieg der Demokraten im Jahr 2028 ab. Selbst dann muss sich der neue Präsident voll und ganz dem Plan verpflichten. Die Reformer erkennen an, dass die Republikaner bei der Verfolgung ihrer Ziele weitaus rücksichtsloser vorgehen, während die Demokraten oft den Konsens über das Handeln stellen. Die Führer der Initiative machen sich auf die Möglichkeit einer gescheiterten Wahl oder einer unkooperativen Regierung gefasst.
Ein Notfallplan für den Zusammenbruch
Mikey Dickerson, jetzt Halbpensionär in der Wüste von Arizona, äußert sich offen zu den Risiken. Er räumt ein, dass es in den USA im Jahr 2029 möglicherweise keine fairen Wahlen geben wird, und selbst wenn dies der Fall wäre, wäre der Gewinner möglicherweise nicht rational. Wenn das Schlimmste passiert, sind er und andere Reformer bereit, sich zurückzuziehen und selbstständig wieder aufzubauen. Das Projekt ist ein Wagnis, aber eines, das aus der Erkenntnis entsteht, dass eine Regierungsreform sowohl eine Vision als auch die Bereitschaft zum entschlossenen Handeln erfordert – auch wenn das bedeutet, sich auf ein Scheitern vorzubereiten.
Die Tech-Viaduct-Initiative stellt einen verzweifelten Versuch dar, ein kaputtes System zu retten. Ob es gelingt, hängt vom politischen Schicksal ab, aber die zugrunde liegende Botschaft ist klar: Die Zeit für schrittweise Veränderungen ist vorbei. Die Zukunft der Regierungstechnologie hängt davon ab, ob Führungskräfte mutige Maßnahmen ergreifen, auch wenn dies bedeutet, von den Taktiken ihrer Gegner zu lernen.
