El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE. UU. está expandiendo rápidamente sus operaciones en varios estados, con un marcado aumento de tácticas agresivas y cumplimiento legal cuestionable. Los acontecimientos recientes en Minnesota, California y Nueva York revelan un patrón de escalada de intervención federal que está generando serias preocupaciones sobre las libertades civiles y la rendición de cuentas.
Minnesota bajo asedio: demandas y tácticas militarizadas
El estado de Minnesota, junto con la ciudad de Minneapolis, ha presentado una demanda contra el gobierno federal para detener lo que califican como una “invasión” de agentes de ICE. Esta acción sigue a varios incidentes de alto perfil, incluidos tiroteos que involucran a unidades de ICE y de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
Hallazgos clave: Dos agentes involucrados en el tiroteo fatal de Renee Nicole Good en Minneapolis son parte de unidades altamente militarizadas del DHS que generalmente se despliegan en zonas de guerra. El uso de tácticas tan agresivas dentro de las ciudades estadounidenses no tiene precedentes y ha provocado protestas generalizadas.
Focalización de programas sociales impulsada por Palantir
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) está aprovechando las herramientas de inteligencia artificial de Palantir y Credal AI para examinar las solicitudes de subvenciones en busca de una alineación percibida con “DEI” (Diversidad, Equidad, Inclusión) o “ideología de género”. Esta práctica, implementada desde marzo de 2025, plantea dudas sobre el uso del análisis de datos como arma para imponer el cumplimiento ideológico.
Impunidad para la fuerza letal
Durante la última década, agentes de inmigración estadounidenses han matado a tiros al menos a dos docenas de personas. Ni un solo agente ha enfrentado cargos penales, lo que crea un clima de impunidad que, según los críticos, fomenta el uso excesivo de la fuerza. Esta falta de rendición de cuentas alimenta la desconfianza pública y agrava aún más las tensiones.
Nueva York y California en la mira
California y Nueva York son los siguientes en la fila para una mayor presencia de ICE, reflejando el manual agresivo utilizado en Minnesota. Al mismo tiempo, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, está impulsando una legislación que permita pilotos de vehículos autónomos limitados, una medida que podría facilitar futuras capacidades de vigilancia y aplicación de la ley.
Inconsistencias operativas y críticas internas
Una justificación reciente del contrato reveló que 31 vehículos ICE que operan en las Ciudades Gemelas carecen de luces y sirenas de emergencia esenciales, lo que genera dudas sobre el cumplimiento operativo.
Mientras tanto, los foros internos utilizados por los agentes de ICE muestran frustración con las tácticas de la agencia, y un usuario se queja de una aplicación innecesariamente agresiva que interrumpe los negocios legítimos.
Aplicación selectiva de los términos de servicio
GoFundMe se enfrenta a un escrutinio por albergar un fondo de defensa legal para el agente de ICE involucrado en el asesinato de Renee Good, a pesar de aparentemente violar los propios términos de servicio de la plataforma. Esta aplicación selectiva plantea interrogantes sobre el sesgo político y la responsabilidad corporativa.
Narrativas de amenazas desacreditadas
A pesar de las afirmaciones del expresidente Trump sobre una “invasión” coordinada por parte de la pandilla Tren de Aragua, los registros de inteligencia de Estados Unidos muestran un crimen fragmentado y de bajo nivel en lugar de una amenaza terrorista importante. Esta discrepancia pone de relieve el uso de alarmismo para justificar mayores medidas de aplicación de la ley.
La trayectoria actual sugiere una escalada deliberada del poder federal sobre los estados, con poca consideración por el debido proceso o la rendición de cuentas.
La expansión de las operaciones de ICE, junto con la falta de transparencia y supervisión legal, presenta una amenaza clara y creciente a las libertades civiles. La aplicación selectiva de las normas, la militarización de las tácticas y el uso del análisis de datos como armas demuestran una tendencia peligrosa hacia una extralimitación federal sin control.
