Le marché des exosquelettes grand public se réchauffe. Au CES 2026, des sociétés comme WiRobotics, Sumbu, Ascentiz, Dephy et Skip Mo/Go ont présenté des conceptions ambitieuses, tandis que les acteurs établis Dnsys et Hypershell ont lancé de nouveaux modèles. Mais après des tests comparatifs, une marque se démarque : Hypershell.
De la réadaptation au commerce de détail : l’essor de la robotique portable
Les exosquelettes, autrefois réservés à un usage médical et industriel, sont désormais commercialisés directement auprès des consommateurs. Ce changement reflète un marché en croissance rapide, qui devrait passer de 500 millions de dollars en 2025 à plus de 2 milliards de dollars d’ici 2030. Actuellement, seuls Hypershell et Dnsys proposent des modèles disponibles dans le commerce, et nous soumettons l’Hypershell X Ultra (1 999 $) et le Dnsys X1 Carbon Pro (1 899 $) à des tests rigoureux.
Comment ils fonctionnent : alimenter le mouvement humain
Ces dispositifs comportent généralement un noyau monté à la taille avec des attelles mécanisées s’étendant le long des cuisses. Ils fournissent une assistance robotique à la marche, à la course et à l’accroupissement, dans le but de réduire l’effort et d’améliorer l’activité physique. Les allégations marketing incluent une réduction de la fréquence cardiaque, une endurance améliorée et une diminution de la demande de puissance. Toutefois, la vérification indépendante de ces avantages reste difficile.
Les tests : performances sous pression
Pour comparer l’Hypershell et le Dnsys, nous avons effectué des tests réels au Lee Valley Athletics Center de Londres :
- Lent et régulier : courses de 400 mètres pour évaluer les niveaux d’effort. Les deux exosquelettes ont réduit la fréquence cardiaque, mais l’effet était marginal pour les individus en bonne forme physique.
- Effort maximum : sprints de 60 mètres pour mesurer les gains de vitesse. Les deux modèles ont amélioré les temps, même si les différences étaient minimes.
- Montée d’escalier : Montées de trois minutes pour évaluer l’assistance à la montée et à la descente. Encore une fois, les deux ont réduit la tension, mais l’Hypershell était plus doux.
Le verdict : Hypershell prend les devants
Malgré des spécifications comparables (Hypershell : puissance de crête de 1 000 W ; Dnsys : 900 W), l’Hypershell X Ultra s’est imposé comme le grand gagnant. Son confort supérieur, sa foulée naturelle et son fonctionnement silencieux le distinguent. Le Dnsys X1 Carbon Pro, tout en offrant plus de réglages de puissance, semblait saccadé et produisait un gémissement robotique troublant.
“L’Hypershell était doux et contrôlé, tandis que le Dnsys nous soulevait les jambes comme Woody dans Toy Story.”
Principaux points à retenir
- Confort et douceur : La conception de l’Hypershell donne la priorité au mouvement naturel, améliorant ainsi la convivialité.
- Facteur de bruit : Le fonctionnement bruyant du Dnsys X1 Carbon Pro est un inconvénient majeur.
- Intégration de l’IA : Les deux marques revendiquent une adaptation de la démarche basée sur l’IA, mais l’exécution de l’Hypershell semble plus raffinée.
Bien que les exosquelettes ne soient pas essentiels pour les athlètes d’élite, ils offrent des avantages potentiels aux personnes ayant des problèmes de mobilité ou à celles qui cherchent à réduire la tension physique. Pour l’instant, l’Hypershell X Ultra représente la meilleure option pour les consommateurs entrant sur ce marché émergent.
