Meta, la société mère de Facebook, Instagram et Threads, a commencé à empêcher les utilisateurs de partager des liens vers ICE List, un site Web compilant les noms des employés du ministère de la Sécurité intérieure (DHS). Le site, créé par Dominick Skinner, vise à tenir ces agents responsables de leurs actions dans les communautés d’immigrants et des violences présumées contre les citoyens américains.
Pendant plus de six mois, les liens ont circulé librement sur les plateformes Meta, mais dès lundi soir, leur partage a déclenché des blocages. Bien que WhatsApp, également propriété de Meta, ne soit pas affecté, les utilisateurs qui tentent de publier sur Facebook, Instagram et Threads reçoivent de vagues messages citant des violations des directives de la communauté ou constatent simplement que les liens disparaissent complètement.
Le contexte : Le blocage intervient dans un contexte de surveillance accrue des agents de l’ICE et du DHS. Les militants surveillent leurs activités en ligne en réponse à des abus de pouvoir présumés, tandis que l’administration Trump faisait auparavant pression sur les entreprises technologiques pour qu’elles suppriment ces efforts. La liste ICE elle-même est devenue virale plus tôt ce mois-ci avec des allégations faisant état d’une fuite d’une liste de 4 500 employés du DHS. L’analyse de WIRED a révélé qu’une grande partie des informations provenaient de sources accessibles au public, comme les profils LinkedIn.
Le porte-parole de Meta, Andy Stone, a justifié les blocages en faisant référence à des politiques interdisant le partage d’informations personnellement identifiables et la sollicitation de ces données auprès d’autrui. Cependant, le créateur du site, Skinner, affirme qu’ICE List a fonctionné ouvertement pendant des mois sans problème, et que ce changement soudain est suspect, étant donné les liens de leadership de Meta avec les administrations passées.
Les implications plus larges : Cette action met en évidence une tension croissante entre les plateformes technologiques, la transparence des forces de l’ordre et la protection de la vie privée. La situation soulève des questions sur comment et pourquoi Meta a décidé d’appliquer ces règles maintenant. Pendant ce temps, d’autres entreprises technologiques sont également confrontées à des pressions similaires de la part des agences gouvernementales pour restreindre l’accès à certaines informations.
Cette décision a suscité des réactions négatives de la part des militants en ligne, qui accusent Meta de donner la priorité à l’anonymat des agents de l’ICE plutôt qu’à la sécurité et à la responsabilité des personnes affectées par leurs actions. Cet incident s’ajoute également à un débat plus large sur la censure des entreprises, en particulier dans les cas où l’intérêt public ou l’activisme entrent en conflit avec les intérêts institutionnels.
Cet incident souligne à quelle vitesse les plateformes technologiques peuvent modifier l’accès à l’information et pourquoi les militants doivent rester vigilants dans la défense de la transparence et de la responsabilité.
