Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn et l’un des premiers investisseurs dans des géants de la technologie comme Meta et Airbnb, appelle à une opposition plus virulente de la Silicon Valley aux menaces politiques perçues. Dans une récente interview, Hoffman a vivement critiqué la réticence de l’industrie technologique à défier ouvertement l’administration Trump, arguant que la neutralité n’est plus une position viable.
Hoffman, qui est également devenu un éminent défenseur de l’intelligence artificielle, estime que le potentiel de l’IA pour l’amélioration de l’être humain est vaste. Son dernier livre, Superagency, affirme que l’IA amplifiera les capacités humaines plutôt que de les diminuer, offrant des outils pour tout, de l’aide à la recherche aux deuxièmes avis sur les résultats médicaux. Il a même présenté un exemple non conventionnel du pouvoir créatif de l’IA : un album de Noël entièrement généré par l’IA, accompagné de paroles ironiques et d’un pressage de vinyle.
Malgré son optimisme à l’égard de l’IA, Hoffman a été confronté à des réactions négatives politiques. L’ancien président Trump a menacé à deux reprises d’enquêter sur les liens de Hoffman avec Jeffrey Epstein, incitant le responsable du secteur technologique à s’excuser publiquement pour ses associations passées et à appeler à une transparence totale dans les dossiers gouvernementaux. Cela n’a pas dissuadé Hoffman de redoubler de critiques à l’égard de l’administration actuelle, l’accusant de dégrader la gouvernance américaine et exhortant ses pairs à briser leur silence.
L’argument principal : l’engagement politique n’est plus facultatif
Hoffman considère l’approche discrète de l’industrie technologique face aux questions politiques comme une dangereuse complaisance. Il estime que les entreprises doivent défendre activement les institutions démocratiques, en particulier lorsqu’elles sont confrontées aux menaces des tendances autoritaires. Cette position le met en contradiction avec de nombreuses personnes dans la Silicon Valley qui préfèrent éviter la confrontation politique directe, craignant des répercussions réglementaires ou des réactions négatives du public.
L’IA comme outil d’autonomisation
Le point de vue de Hoffman sur l’IA s’étend au-delà des applications métier. Il défend son potentiel en tant que force démocratisante, affirmant que les outils basés sur l’IA peuvent permettre aux individus d’accéder à de meilleures informations, à des soins de santé personnalisés et à une productivité accrue. Son exemple d’utilisation de l’IA pour analyser des analyses de sang met en évidence cette vision : l’IA peut fournir un deuxième avis accessible sur les résultats médicaux, donnant ainsi aux patients plus de contrôle sur leurs décisions en matière de santé.
Le prix à payer pour s’exprimer
Hoffman reconnaît les risques associés à l’adoption d’une position politique ferme. Les menaces proférées par l’administration Trump à son encontre nous rappellent brutalement que des critiques franches peuvent inciter à des représailles. Pourtant, il affirme que le coût du silence est bien plus élevé que le risque de représailles.
« Si seulement davantage de milliardaires le disaient », a fait remarquer Hoffman, soulignant sa frustration face au manque de courage de l’industrie.
En conclusion, le message de Reid Hoffman est clair : la Silicon Valley doit dépasser la neutralité passive et défendre activement ses valeurs face à la régression politique. Son mélange d’optimisme technologique et d’urgence politique représente une tension croissante au sein de l’industrie, où les intérêts financiers entrent souvent en conflit avec les obligations éthiques.
