O Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) está a expandir rapidamente as operações em vários estados, com um aumento acentuado de tácticas agressivas e conformidade legal questionável. Os recentes desenvolvimentos no Minnesota, na Califórnia e em Nova Iorque revelam um padrão de escalada da intervenção federal que está a suscitar sérias preocupações sobre as liberdades civis e a responsabilização.
Minnesota sob cerco: ações judiciais e táticas militarizadas
O estado de Minnesota, juntamente com a cidade de Minneapolis, entrou com uma ação judicial contra o governo federal para impedir o que descrevem como uma “invasão” de agentes do ICE. Esta ação segue-se a vários incidentes de grande repercussão, incluindo tiroteios envolvendo unidades do ICE e da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP).
Principais conclusões: Dois agentes envolvidos no tiroteio fatal contra Renee Nicole Good em Minneapolis fazem parte de unidades altamente militarizadas do DHS, normalmente posicionadas em zonas de guerra. A utilização de tais tácticas agressivas nas cidades dos EUA não tem precedentes e provocou protestos generalizados.
Direcionamento de programas sociais impulsionado pela Palantir
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) está aproveitando ferramentas de inteligência artificial da Palantir e Credal AI para examinar minuciosamente os pedidos de subsídios em busca de alinhamento percebido com “DEI” (Diversidade, Equidade, Inclusão) ou “ideologia de gênero”. Esta prática, implementada desde março de 2025, levanta questões sobre a utilização da análise de dados como arma para impor a conformidade ideológica.
Impunidade para Força Mortal
Na última década, os agentes de imigração dos EUA mataram a tiros pelo menos duas dúzias de pessoas. Nem um único agente enfrentou acusações criminais, criando um clima de impunidade que, segundo os críticos, incentiva o uso excessivo da força. Esta falta de responsabilização alimenta a desconfiança pública e agrava ainda mais as tensões.
Nova York e Califórnia na mira
Califórnia e Nova York são os próximos na fila para aumentar a presença do ICE, refletindo o manual agressivo usado em Minnesota. Simultaneamente, a Governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, está a promover uma legislação que permita pilotos de veículos autónomos limitados, uma medida que poderá facilitar futuras capacidades de vigilância e fiscalização.
Inconsistências Operacionais e Críticas Internas
Uma justificativa de contrato recente revelou que 31 veículos ICE operando nas Cidades Gêmeas não possuem luzes de emergência e sirenes essenciais, levantando questões sobre conformidade operacional.
Entretanto, os fóruns internos utilizados pelos agentes do ICE mostram frustração com as tácticas da agência, com um utilizador a queixar-se de uma aplicação desnecessariamente agressiva que perturba negócios legítimos.
Aplicação seletiva dos Termos de Serviço
GoFundMe está enfrentando escrutínio por hospedar um fundo de defesa legal para o agente do ICE envolvido no assassinato de Renee Good, apesar de aparentemente violar os próprios termos de serviço da plataforma. Esta aplicação seletiva levanta questões sobre preconceitos políticos e responsabilidade corporativa.
Narrativas de ameaças desmascaradas
Apesar das alegações do ex-presidente Trump sobre uma “invasão” coordenada pela gangue Tren de Aragua, os registros da inteligência dos EUA mostram crimes fragmentados e de baixo nível, em vez de uma grande ameaça terrorista. Esta discrepância realça o recurso ao fomento do medo para justificar o aumento das medidas de fiscalização.
A trajectória actual sugere uma escalada deliberada do poder federal sobre os estados, com pouca consideração pelo devido processo ou responsabilização.
A expansão das operações do ICE, aliada à falta de transparência e supervisão jurídica, representa uma ameaça clara e crescente às liberdades civis. A aplicação selectiva de regras, a militarização das tácticas e a transformação da análise de dados em armas demonstram uma tendência perigosa para um excesso federal desenfreado.
