Poucas horas depois de Alex Pretti, um cidadão americano de 37 anos e enfermeiro registado, ter sido morto a tiro por agentes federais de imigração em Minneapolis, surgiu uma campanha coordenada de desinformação. Apoiada pela administração Trump e amplificada por influenciadores de direita, a vítima foi rapidamente rotulada de “terrorista” e “lunática”, apesar das provas contraditórias. A velocidade e ferocidade da resposta levantam questões sobre um esforço pré-planejado para controlar a narrativa.
O tiroteio e as reivindicações iniciais
Pretti foi morto durante um confronto com vários agentes federais de imigração. De acordo com o vídeo de uma testemunha ocular, ele estava tentando ajudar uma mulher que havia recebido spray de pimenta quando os policiais o abordaram. O comandante da Patrulha de Fronteira, Greg Bovino, afirmou imediatamente que Pretti brandia uma pistola 9mm, resistiu ao desarmamento e foi baleado em legítima defesa. Bovino afirmou que Pretti não tinha identificação e pretendia “aplicar a lei do massacre”, enquanto o atirador foi “amplamente treinado”. O Departamento de Segurança Interna repetiu essas afirmações em uma postagem amplamente divulgada no X, vista mais de 17 milhões de vezes.
Esta narrativa foi rapidamente adotada pelos meios de comunicação de direita, com o Post Millennial publicando uma manchete alegando que Pretti “parecia querer ‘dano máximo’ e ‘massacrar’ a aplicação da lei”. A urgência da resposta sugere um esforço para desacreditar preventivamente potenciais críticas.
As evidências contradizem a narrativa oficial
Vários vídeos da cena não mostram nenhuma arma de fogo visível em posse de Pretti quando os policiais o abordaram. Análises do The New York Times e do Bellingcat confirmam que ele segurava um telefone, não uma arma, antes de ser forçado a cair no chão. Esta discrepância mina a justificativa central do tiroteio.
Consequências políticas e escalada
O ex-presidente Donald Trump opinou, culpando o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, e o governador de Minnesota, Tim Walz, por “incitarem a insurreição”. O vice-presidente JD Vance ampliou as críticas, sugerindo que a liderança local recusou a cooperação com o ICE. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, denegriu ainda mais as autoridades locais e o próprio Pretti.
O governador Walz rejeitou as alegações federais como “absurdas”, afirmando que o sistema de justiça de Minnesota cuidaria da investigação, dada a falta de confiança do governo federal. O conselheiro de segurança interna de Trump, Stephen Miller, rotulou Pretti de “assassina” e “terrorista”.
A desinformação se espalha rapidamente
Os influenciadores de direita amplificaram as falsas alegações. Nick Sortor descreveu falsamente Pretti como um “estrangeiro ilegal” armado e tentando sacar uma arma, contradizendo sua cidadania americana e falta de antecedentes criminais. Jack Posobiec postou que interromper as operações federais enquanto estiver armado é “uma boa maneira de levar um tiro”.
Dissidência dentro da direita
Apesar do esforço coordenado, algumas figuras da direita expressaram cepticismo. Tim Pool rotulou Pretti de “um esquerdista radicalizado”, mas duvidou que ele pretendesse matar policiais. O comediante Dave Smith, um apoiador de Trump, sugeriu que o ICE estava “fora de controle”, aumentando intencionalmente as interações violentas com os cidadãos.
O incidente sublinha uma tensão crescente entre a fiscalização da imigração e a segurança civil. A rapidez da campanha de desinformação sugere um esforço calculado para moldar a percepção pública antes que investigações independentes possam ter lugar.
O caso destaca os perigos da autoridade federal não controlada e a velocidade com que narrativas falsas podem ser transformadas em armas no clima político atual.
