Помните сайт «Let Me Google That For You»? В 2010-х годах он стал вирусным благодаря остроумному способу указывать на тех, кто задавал вопросы, которые можно было легко найти в поисковике. Теперь, в 2025 году, аналогичное настроение вновь возникает, но с современным оттенком: растущая тенденция отвечать на вопросы с помощью результатов, сгенерированных ИИ, все чаще воспринимается как невежливая, и это заслуживает внимания.
Эволюция нетерпения: от Google до ИИ
Первоначальный сайт «Let Me Google That For You» отражал разочарование, которое чувствовали многие – ощущение, что их спрашивают о том, что можно легко найти в интернете. Сайт служил юмористическим, хотя и язвительным, напоминанием об огромных ресурсах, находящихся у нас под рукой. Теперь, с распространением мощных инструментов ИИ, таких как ChatGPT и Claude, возникла новая динамика. Простая ссылка на поиск в Google эволюционировала в публикацию результатов, сгенерированных ИИ.
Хотя небольшая доля игривой нетерпеливости может быть приемлемой в определенных онлайн-взаимодействиях, ответы с помощью результатов, сгенерированных ИИ, особенно в более личных или профессиональных условиях, демонстрируют неуважение к человеку, задающему вопрос.
Почему ответы ИИ кажутся отпирающимися
Если кто-то задает вопрос, особенно в личном или профессиональном контексте, это обычно потому, что он ищет больше, чем просто общий ответ. Они часто ищут ваши конкретные идеи, опыт или точку зрения. Ответы с помощью результатов, сгенерированных ИИ, игнорируют эту фундаментальную человеческую связь и фактически обесценивают ценность ваших знаний. В конце концов, интернет существует для облегчения человеческого взаимодействия и извлечения выгоды из опыта друг друга. Простое предоставление ответа, сгенерированного машиной, обходит этот ценный обмен.
Риск дезинформации
Помимо вопроса о вежливости, есть более серьезное беспокойство: потенциал распространения неточной информации. Модели ИИ, несмотря на их впечатляющие возможности, не безупречны. Они все еще допускают ошибки, иногда предоставляя совершенно неверные ответы. Передача контента, сгенерированного ИИ, без проверки его точности означает, что вы рискуете распространять дезинформацию. Хуже того, делать это без указания того, что контент создан ИИ, создает ложное впечатление о том, что вы поддерживаете его правдивость.
ИИ как инструмент исследования, а не замена
Это не аргумент против использования инструментов ИИ вообще. ИИ может быть мощным ресурсом – особенно для первоначальных исследований. Однако, как и не стоит просто копировать и вставлять результат поиска в Google в качестве окончательного ответа, использование ИИ в качестве конечной точки проблематично. Лучший подход — использовать ИИ в качестве отправной точки для более глубокого изучения.
Вместо того чтобы предоставлять простой ответ, сгенерированный ИИ, используйте эти инструменты для расширения собственного понимания и предоставления ценных идей, которые машина не сможет воспроизвести.
Журналисты, например, понимают важность добросовестности. Вместо того чтобы просто просить ИИ предоставить обзор, журналист бы использовал его для выявления первичных источников, а затем критически оценивал бы эти источники самостоятельно. Аналогично, в любой профессии использование ИИ должно быть отправной точкой, а не заменой критического мышления и оригинального вклада.
В конечном счете, переход от «Let Me Google That For You» к нынешней тенденции обмена результатами, сгенерированными ИИ, подчеркивает растущую потребность в осознанном цифровом этикете. Это напоминание о том, что, хотя технология предлагает невероятные инструменты, она не должна быть за счет уважения, точности и искренней человеческой связи. Использование ИИ ответственно означает признание его ограничений и использование его для усиления, а не замены, вашей собственной экспертизы.
