Ера цифрової параної: як технології, призначені для захисту, стають інструментами стеження та контролю
Ми живемо в епоху безпрецедентних технологічних змін. Штучний інтелект (ШІ) стрімко розвивається, соціальні мережі проникають у кожен аспект нашого життя, а системи розпізнавання облич стають все більш поширеними. Спочатку ці технології обіцяли нам безпеку, зручність і нові можливості. Однак, як показує низка останніх подій, вони все більше стають інструментами стеження, контролю і навіть зловживань. Ця стаття — роздуми про зростаючу цифрову параною, коли обіцянка свободи та безпеки перетворюється на відчуття постійного стеження.
Проникнення ШІ: від навчання моделей до маніпулювання громадською думкою
Однією з найбільш тривожних тенденцій є використання даних користувачів для навчання моделей ШІ. Anthropic, наприклад, використовує чати Claude для навчання своїх моделей, що викликає питання щодо конфіденційності та згоди. Якщо ваші комунікації використовуються для вдосконалення штучного інтелекту, чи станете ви мимовільним учасником цієї технологічної гонки? Можливість відмовитися від використання ваших даних, як пропонує Anthropic, є кроком у правильному напрямку, але це не вирішує проблему в цілому. Нам потрібно переглянути те, як ми збираємо та використовуємо дані, щоб особиста інформація не стала паливом для ШІ, який працює за спинами користувачів.
Крім того, розвиток ШІ викликає занепокоєння щодо маніпулювання громадською думкою. Уявіть собі ботів, навчених на ваших даних, які генерують персоналізовану пропаганду, спрямовану на зміну вашої думки чи поведінки. Це не наукова фантастика, а цілком реальна загроза, яку необхідно враховувати.
Особистий досвід: Пам’ятаю, кілька років тому, прочитавши статтю про машинне навчання, я намагався зрозуміти, як алгоритми формують стрічки новин у соціальних мережах. Спроба була важкою, але змусила задуматися про те, наскільки таємно формується моє сприйняття світу.
Технології спостереження: від розпізнавання облич до doxxing
Системи розпізнавання облич, призначені для підвищення безпеки, все частіше стають джерелом дискримінації та порушення конфіденційності. Близько 100 мільйонів людей живуть із відмінностями у обличчі, і було доведено, що ці люди мають проблеми з використанням технології розпізнавання облич. Відмова в доступі до важливих систем і сервісів через те, що обличчя не розпізнається, є неприпустимим.
Але проблема не тільки в технічних збоях. Технології розпізнавання облич можуть використовуватися для відстеження та контролю за рухами людей, що суперечить принципам свободи та конфіденційності. Використання цих технологій правоохоронними та державними органами вимагає ретельного контролю та прозорості.
Не менш тривожним є явище доксінга – розголошення особистої інформації в Інтернеті з метою залякування чи переслідування. Нещодавні випадки доксінгу державними службовцями та такими організаціями, як ICE, DHS і Міністерство юстиції, демонструють, як легко особисту інформацію можна використати для заподіяння шкоди. Додаток, який використовувався для доксингу Чарлі Кірка, і подальша негативна реакція, коли критики почали доксінгувати власних користувачів, підкреслюючи небезпеку цієї практики.
Державне стеження: від сканування соцмереж до побудови «стіни для дронів»
Державні органи все частіше використовують технології для спостереження за громадянами. ICE, наприклад, планує створити цілодобову групу стеження за соціальними мережами для виявлення та депортації людей. Це створює атмосферу страху та недовіри, де всі почуваються під наглядом.
Європа нарощує плани по будівництву «стіни безпілотників» для захисту від порушень російського повітряного простору. Хоча це може здатися виправданим заходом безпеки, він також створює прецедент для використання дронів для спостереження за цивільними особами.
Microsoft заборонила ізраїльським військовим використовувати свою хмару для стеження. Це важливий крок у демонстрації того, що компанії повинні відповідати за те, як використовуються їхні технології.
Навчання ШІ та безпека підлітків: баланс захисту та контролю
OpenAI додає батьківський контроль безпеки для підлітків-користувачів ChatGPT. Хоча це може допомогти захистити підлітків від суїцидальних думок та інших небезпек, це також створює ризик надмірного контролю та обмеження свободи. Процес перевірки OpenAI для підлітків, позначених за суїцидальні думки, включає людей-модераторів, що викликає питання щодо конфіденційності та об’єктивності.
Особистий досвід: У мене є племінник-підліток, який активно використовує ChatGPT. Я стурбований тим, що надмірний контроль може перешкодити йому вільно досліджувати свої інтереси та висловлювати свої думки.
ByteDance: від популярного чат-бота до глобального розширення
ByteDance, творець популярного AI-чат-бота Doubao, активно просуває свій продукт Cici в різних країнах. Це свідчить про те, що технології, створені в Китаї, швидко поширюються по всьому світу, і важливо розуміти цінності та цілі, які вони несуть.
Розмита правда Сора: нова ера соцмереж чи реанімація старої?
Додаток Sora від OpenAI, який обіцяє нову еру соціальних мереж, насправді швидше за все реанімує нашу нинішню. Це підкреслює, що технології самі по собі не вирішують проблем суспільства, а лише надають нові інструменти для їх вирішення або погіршення.
Висновки та рекомендації
Епоха цифрової параної – це реальність, з якою нам доведеться жити. Технології, призначені для нашого захисту, все частіше стають інструментами стеження та контролю. Щоб уникнути цієї долі, нам потрібно:
- Переосмисліть, як дані збираються та використовуються: Потрібні чіткі правила збору та використання особистої інформації.
- Забезпечте прозорість: Компанії та державні установи повинні бути прозорими щодо того, як вони використовують технології спостереження.
- Розвивати критичне мислення: Необхідно навчити людей критично оцінювати інформацію, яку вони отримують з Інтернету.
- Захист конфіденційності: Потрібно підтримувати організації, які займаються захистом приватного життя та прав людини.
- Вимагати відповідальності: Компанії та державні установи повинні нести відповідальність за використання ними технологій стеження.
Ключова ідея: Технології – це лише інструменти. Те, як ми їх використовуємо, визначає майбутнє нашого суспільства. Нам потрібно використовувати технології, щоб створити справедливіший, безпечніший і вільніший світ.
На закінчення я вважаю, що ми повинні усвідомлювати ризики, пов’язані з розвитком технологій стеження, і вживати заходів для захисту нашої конфіденційності та свободи. Інакше ми ризикуємо жити у світі, де кожен крок і слово контролюються та контролюються. Майбутнє за нами, і ми повинні зробити все можливе, щоб створити його таким, яким ми хочемо.
