Через кілька годин після того, як 37-річну американську громадянку та дипломовану медсестру Алекс Прітті застрелили федеральні імміграційні офіцери в Міннеаполісі, розгорнулася злагоджена кампанія дезінформації. Підтримуючи адміністрацію Трампа та посилюючи впливових людей правого крила, жертву швидко назвали «терористом» і «божевільною», незважаючи на суперечливі докази. Швидкість і жорстокість реакції викликають сумніви щодо навмисної спроби контролювати наратив.
Зйомка і початкові заяви
Прітті загинула під час сутички з кількома федеральними імміграційними агентами. Він намагався допомогти жінці, яку забризкали перцевим балончиком, коли поліцейські повалили його на землю, згідно з відеозаписом перехожих. Командир прикордонного патруля Грег Бовіно негайно сказав, що Прітті дістав 9-мм пістолет, чинив опір, щоб його роззброїли, і в нього застрелили під час самозахисту. Бовіно стверджував, що у Прітті не було ідентифікаційних номерів і він мав намір “вчинити розправу над правоохоронцями”, а стрілець пройшов “інтенсивну підготовку”. Міністерство внутрішньої безпеки підтримало ці заяви в широко поширеній публікації X, яку переглянули понад 17 мільйонів разів.
Цю розповідь швидко підхопили праві ЗМІ, а Post Millennial опублікував заголовок, у якому стверджувалося, що Прітті «схоже, хотіла завдати максимальної шкоди» та «здійснити різанину» правоохоронців. Терміновість відповіді свідчить про спробу завчасно дискредитувати потенційну критику.
Докази суперечать офіційній версії
Кілька відео з місця події показують, що у Прітті не було видно вогнепальної зброї, коли поліцейські підійшли до нього. Аналіз The New York Times і Bellingcat підтверджує, що він тримав телефон, а не пістолет, перш ніж його повалили на землю. Це протиріччя підриває головне обґрунтування розстрілу.
Політичні наслідки та ескалація
Колишній президент Дональд Трамп заявив, що мер Міннеаполіса Джейкоб Фрей і губернатор Міннесоти Тім Уольц “підбурюють повстання”. Віце-президент Дж. Д. Венс посилив критику, припустивши, що місцеве керівництво відмовилося співпрацювати з ICE. Міністр оборони Піт Гегсет ще більше принизив як місцевих чиновників, так і самого Прітті.
Губернатор Волц назвав федеральні звинувачення «нісенітницею», заявивши, що правова система Міннесоти проведе розслідування через відсутність довіри до федерального уряду. Радник Трампа з внутрішньої безпеки Стівен Міллер назвав Прітті “вбивцею” і “терористом”.
Дезінформація поширюється швидко
Праві впливові особи поширюють неправдиві заяви. Нік Сортор помилково описав Прітті як «нелегального іммігранта», який був озброєний і намагався отримати зброю всупереч його громадянству США та відсутності судимості. Джек Пособієк написав, що зрив федеральних операцій зі зброєю в руках — це «хороший спосіб отримати постріл».
Інакомислення в правому таборі
Незважаючи на скоординовані зусилля, деякі праві висловили скептицизм. Тім Пул назвав Прітті “радикальним лівим”, але поставив під сумнів, чи збирався він вбивати правоохоронців. Комік Дейв Сміт, прихильник Трампа, припустив, що ICE «повністю вийшов з-під контролю», навмисно посилюючи насильницькі взаємодії з громадянами.
Цей інцидент підкреслює зростаючу напругу між імміграційною службою та безпекою цивільного населення. Швидкість кампанії з дезінформації свідчить про продумані зусилля для формування громадської думки перед незалежними розслідуваннями.
Ця справа підкреслює небезпеку безконтрольної федеральної влади та швидкість, з якою неправдиві наративи можуть стати зброєю в сучасному політичному кліматі.
