В прошлом весной Министерство обороны США похвасталось тем, что почти половина из 3,5 миллиона его сотрудников использует ИИ на рабочем месте. Для сторонников цифровой трансформации это стало поводом для гордости.
Но вскоре пришло электронное письмо.
Сотрудникам Командования по развитию боевых возможностей армии США (DEVCOM) пришло жесткое уведомление: они исчерпали выделенные им токены для работы с ИИ. Им предписывалось остановить эту практику или, по крайней мере, значительно снизить интенсивность использования.
Противоречие здесь поражает. В мае 2026 года начальник управления информационных войск армии пообещал неограниченный доступ к токенам. Но к середине июня резервы были полностью исчерпаны. Теперь ведомство просит сотрудников ограничить использование, не давая никаких гарантий, что объемы ресурсов будут восстановлены после 1 октября.
Это был не просто незначительный спад запасов. По словам одного анонимного сотрудника армии, беседовавшего с изданием WIRED, весь род войск за рекордное время исчерпал годовой лимит токенов для одной конкретной большой языковой модели.
Это не просто технический сбой. Это суровый урок о разрыве между корпоративными обещаниями в сфере ИИ и хаотичной реальностью госструктур.
Почему бюджет токенов армии для ИИ был исчерпан так быстро?
Чтобы понять причину дефицита, нужно взглянуть на сам инструмент. Армия использует платформу Ask Sage — мультимодальную систему генеративного ИИ, позволяющую сотрудникам запускать различные модели, включая Meta Llama, Google Gemini и OpenAI ChatGPT. Система сертифицирована для работы с контролируемой неклассифицированной информацией. Это очень высокий уровень допуска.
Армия не просто позволяла людям «серфить» в интернете. Она активно подталкивала сотрудников активно использовать генеративный ИИ. Стратегия была простой: решить проблему количеством.
Каждый сотрудник получал как минимум 200 000 токенов в месяц. Если лимит заканчивался? Система автоматически выделяла новые. Сотрудникам, зарегистрировавшимся в системе, но бездействовавшим, приходили напоминания по электронной почте с требованием использовать свои квоты. Целью было внедрение технологий любой ценой.
Масштабы этого внедрения оказались колоссальными. В рамках подписки «корпоративного пакета» армия имела доступ к 100 миллионам токенов ежегодно.
Что такое токен? Это не деньги. Это единица измерения вывода: текст или изображения. В системе Ask Sage один токен примерно равен 3,7 символа.
Таким образом, 100 миллионов токенов — это не просто цифра. Это примерно 370 миллионов символов текста, сгенерированного ИИ. Представьте себе объем текста, эквивалентный нескольким тяжелым книгам в твердом переплете, которые армия обрабатывала каждый месяц.
И они были не единственными. Служба цифровых служб обороны (DDS) и Главное управление по цифровым технологиям и ИИ (CDAO) также используют Ask Sage для задач закупок и корпоративного управления: переклассификации персонала, определения должностных обязанностей, сопоставления опыта с данными проверок безопасности. Все это обеспечивается кодом.
Но потребление не ограничилось армией. В ходе 38-дневной операции «Эпик Фури» (Operation Epic Fury) с участием Ирана, общий объем расходов Пентагона на токены достигал 20 миллиардов в день.
Это требует огромных вычислительных мощностей. Это также стоит больших денег. И, судя по всему, несет не так уж много практической пользы.
Лимиты токенов Ask Sage и сопротивление чрезмерному использованию ИИ
Гонка внедрения не длилась долго. Хайп исчез быстрее, чем запасы токенов.
Сотрудник армии, давший интервью прессе, не поленился сказать все как есть. Он отметил, что инструменты генеративного ИИ не отличались особой полезностью. Когда они действительно были полезны, результаты часто оказывались ненадежными.
Одна модель с уверенностью утверждала, что выполнила задачу, которую даже не начинала выполнять. «Галлюцинации» здесь — не баг, а особенность технологии, когда она применяется без строгих ограничителей.
«Я думаю, что определенно есть несколько бюрократических аспектов, где такие инструменты могут быть полезны. Но механическое, бездумное применение не приведет к эффективному, рациональному и заслуживающему доверию развертыванию».
Это мнение распространяется за пределы форта Белвю.
Армия США и Пентагон отказались комментировать дефицит токенов. Разработчики Ask Sage хранят молчание. Однако другие технологические гиганты сталкиваются с той же картиной.
Meta тихо убрала свой внутренний рейтинг эффективности использования токенов. Началось ограничение доступа. Адам Моссери, глава Instagram, недавно предложил идею ввести лимит токенов на каждого инженера. Эра «токеномаксимизации» в стиле Дикого Запада закончилась.
Uber столкнулась с похожим столкновением с реальностью: их инженеры израсходовали годовую норму токенов для ИИ всего за четыре месяца.
Кажется, каждая крупная технологическая организация ударила об одну и ту же стену. Мы хотели ИИ. Мы просили неограниченный доступ. И теперь мы понимаем: бесконечный ввод не равен бесконечной ценности.
Требует ли правительственный ИИ введения лимитов токенов?
Вопрос сейчас не в том, возобновит ли армия пул токенов. Вопрос в том, пойдет ли Пентагон ва-банк или отступит.
С одной стороны, Пентагон продолжает делать ставку на ИИ. Они сокращают штат Центра эффективности гражданской защиты (Civilian Protection Center of Efficiency). Да, работа там заключалась в предотвращении жертв среди мирного населения. Теперь? Пентагон создает инструмент на базе ИИ, который должен ускорить эти же оценки.
Это компромисс. Скорость в обмен на контроль. Автоматизация в обмен на человеческое суждение.
С другой стороны, дефицит токенов обнажает практическое ограничение. Вы не можете бесконечно масштабировать ИИ, если базовая инфраструктура — или человеческая способность проверять выводы — не масштабируется вместе с ним.
Кризис токенов в армии может стать «канарейкой в угольной шахте» для федерального внедрения ИИ.
Возобновится ли пул токенов CDAO после октября? Мы не знаем. В письме ничего не говорилось. Бюрократия движется медленно, но электричество течет быстро.
Если следующей месяце у армии снова закончатся токены, им придется сделать выбор: продолжать продвигать ИИ как решение проблем, которые он не создавал, или принять тот факт, что иногда лучшим инструментом все еще остается человек с клавиатурой и скептическим взглядом.
Токены закончились. Работа продолжается. Вопрос лишь в том, что будет дальше.
