Нас убивает салат. Или, по крайней мере, он делает нас больными так, что это ощущается лично,visceral (на-visceral — глубоко чувственно/физически) и абсолютно предотвратимо.
Абдул Эль-Сейед, эпидемиолог и врач со степенью MD-PhD, выдвигающийся в Сенат США от штата Мичиган, не приукрашивает действительность. Он прямо обвиняет Департамент по эффективности правительства (DOGE) в сокращении штата федеральной лаборатории, отвечающей за проверку сельскохозяйственной продукции. Результат? Резкий всплеск циклоспороза. Вы едите листовую зелень. Вы проводите пять дней в туалете. Это ужасно.
Проблема не только в еде. На прошлой неделе дым от лесных пожаров в Канаде сделал воздух в Мичигане токсичным, заставив активных жителей оставаться в домах. Штат стал эпицентром двойного кризиса: загрязненный воздух и зараженная продовольственная корзина.
Для Эль-Сейеда это не абстрактные провалы политики. Это доказательства системы, пришедшей в упадок. И он намерен это исправить.
Почему кризис с «гнилым салатом» важнее, чем вы думаете
Эль-Сейед утверждает, что, хотя изменение климата и правила безопасности пищевых продуктов кажутся многим избирателями отдаленными темами, последствия ощущаются немедленно. Он указывает на то, что люди не хотят спорить о рецензируемых научных исследованиях или целях по ограничению потепления на 2 градуса Цельсия. Они просто хотят знать, что их еда не приведет их к болезни, а воздух не спровоцирует приступы астмы у их детей.
«Многие из этих изменений в регулировании связаны с тем, что крупные пищевые компании говорят: „Эти стандарты регулирования слишком уж строгие. Мы можем соблюдать их сами“. Я отвечаю: „Вы уверены? Почему же вы не исправили проблему с гнилым салатом?“»
Речь идет не только о плохом салате. Речь идет о демонтаже инфраструктуры общественного здоровья. Когда вы урезаете штат и финансирование в таких агентствах, как ЦОЗ (CDC) и FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США), вы отключаете иммунитет нации. Вы не можете в реальном времени связать каждый конкретный сбой с одним конкретным политическим решением. Но результат предсказуем. Когда люди, ответственные за ваше здоровье, испытывают нехватку ресурсов и перегружены работой, вы начинаете опасаться продуктовых магазинов, словно это мины.
Эль-Сейед считает, что если та же сломанная инфраструктура столкнется с по-настоящему смертельным патогеном в следующий раз, последствия могут быть катастрофическими. Нам нужны надежные, финансируемые системы не просто для удобства, а для выживания.
Настоящая проблема не только в качестве воздуха, но и в арендной плате
Мичиган также является эпицентром анти-возобновляемой энергии. Штат лидирует в стране по количеству местных постановлений, запрещающих проекты в области солнечной и ветровой энергетики. Так как же продать зеленый переход избирателям, которые и так испытывают финансовые трудности?
Эль-Сейед перестает пытаться продавать им науку в первую очередь. Он начинает с экономики.
«Я очень беспокоюсь о том, что произойдет, если я вызову врача, а эта чертова коммунальная компания продолжает повышать мои тарифы, и теперь они пытаются взять с меня дополнительную плату просто для оплаты счетов.»
Большинство жителей Мичигана борются не с изменением климата в абстрактном смысле. Они борются за аренду, за медицинские счета и за стоимость энергии. Аргумент Эль-Сейеда заключается в том, что это не отдельные проблемы. Это симптомы одной и той же гнили: дерегулирование корпорациями и отток инвестиций.
Инвестиции в возобновляемую энергию — это не только про спасение полярных медведей. Это про создание масштабных, надежных рабочих мест профсоюзов. Это про снижение счетов за коммунальные услуги за счет уменьшения зависимости от волатильных рынков ископаемого топлива. Но вы не выиграете этот аргумент, начиная с частей на миллион углерода. Вы должны начинать с чека на аренду.
Кто финансирует эти кампании?
Эль-Сейед ведет жесткую борьбу на внутрипартийных выборах Демократической партии за вакантное место в Сенате. Его поддерживают прогрессисты, такие как Берни Сандерс, Александрия Окасью-Кортес и Элизабет Уоррен. Уоррен поддержала его за готовность бороться с «миллиардерами и лоббистскими группами, которые сфальсифицировали нашу экономику против трудящихся».
Для Эль-Сейеда реформа финансирования кампаний не подлежит обсуждению. Он утверждает, что большая часть дерегулирования, поражающего общественное здоровье, проистекает из силы лоббирования. Массивные корпорации влияют на сами правила, призванные сдерживать их.
«Убрать деньги из политики — это первый шаг», — говорит он. Нельзя проводить честные инспекции безопасности пищевых продуктов, когда компании, получающие прибыль от небезопасных практик, держат кошельки регулирующих органов.
Что произойдет, если его изберут?
У Эль-Сейеда есть конкретная законодательная повестка для Вашингтона. Если он будет избран, он хочет вызвать через subpoena (повестку) лидеров EPA (Агентства по охране окружающей среды), CDC и FDA. Он хочет, чтобы они зафиксировали свои показания и объяснили, именно как была скомпрометирована продовольственная корзина. Он хочет ответов о том, почему данные о заболеваемости отстают от реальных вспышек на месяцы.
«Отойдите назад и спросите себя: нормально ли все это?»
Он считает, что сенатор с опытом в области общественного здоровья может задавать сложные вопросы, которых избегают политик-профессионалы. Что именно демонтируется? Понимают ли те, кто это делает, функцию того, что они разрушают?
Текущая администрация лишила должностных лиц общественного здоровья инструментов — сокращая штат, игнорируя рецензируемые данные и замалчивая прозрачность информации для общественности. Эль-Сейед рассматривает это как акт халатности. Он обещает восстановить эти инструменты. Не ради бюрократии, а для того, чтобы, когда наступит следующий кризис — смертельный, быстрый и непредотвратимый — система действительно работала.
Это высокая планка. Мичиган глубоко укоренился в политической культуре, сопротивляющейся федеральному вмешательству и экологическому регулированию. Но предложение Эль-Сейеда простое: текущий статус-кво уже убивает людей. Он делает их больными, он душит воздух, и он обходится им дорого.
Альтернатива не идеальна. Она требует снова доверять правительственным институтам, чего многие американцы крайне неохотно делают. Но хуже ли это?
Спросите себя, когда вы в последний раз ели салат, не беспокоясь. Затем спросите себя, что вы готовы для этого сделать.
