У середу Білий дім провів церемонію підписання, де великі технологічні компанії пообіцяли не перекладати витрати на центри обробки даних на рахунки за електроенергію споживачів. Захід, очолений президентом Трампом, був спрямований на заспокоєння виборців на тлі зростання занепокоєння з приводу зростання цін на енергоносії, пов’язаного з бурхливим розвитком індустрії штучного інтелекту. Проте експерти та інсайдери в галузі в основному вважають цю обіцянку символічною, оскільки в ній відсутні примусові механізми, необхідні для реального захисту споживачів.
Політичне подання на рік виборів
Останнім часом спостерігається двопартійна критика розширення центрів обробки даних, і це питання стало центральним у державних та національних виборах. Недавнє опитування показало, що менше 30% американців підтримують будівництво центрів обробки даних поблизу своїх будинків. Дії адміністрації, очевидно, спрямовані на зняття тривог виборців, але не мають реальної регуляторної сили. Як зазначає професор Гарвардської школи права Арі Песко, «Це просто уявлення… Білий дім насправді не може зробити багато в цій ситуації».
Суть проблеми: бізнес-модель комунальних підприємств
Фундаментальна проблема полягає не в самих технологічних компаніях, а у структурі електромережі США. Комунальні підприємства одержують прибуток від модернізації інфраструктури, перекладаючи витрати на споживачів. Навіть якщо технологічні гіганти повністю виконають обіцянку, інвестуючи у відновлювані джерела енергії або будуючи власні електростанції, існуюча система, як і раніше, стимулює поділ витрат. Поточна бізнес-модель комунальних підприємств розрахована на соціалізацію витрат, тобто кожен платить незалежно від того, хто створює попит.
Обмежений примус та реалії галузі
Обіцянка не є обов’язковою, що дозволяє компаніям давати обіцянки без юридичної відповідальності. Контракти між комунальними підприємствами та технологічними фірмами є конфіденційними, що перешкоджає прозорості. Крім того, невеликі оператори центрів обробки даних не мають ресурсів для великомасштабних ініціатив, таких як будівництво власних електростанцій. Галузь також фрагментована: будівництво часто-густо передається на аутсорсинг підрядникам, які самостійно вирішують питання енергопостачання.
Законодавчі рішення залишаються недосяжними
Конгрес міг би вирішити цю проблему за допомогою законодавства, наприклад законопроектів, які зобов’язують центри обробки даних самостійно нести свої витрати на енергію. Проте партійний глухий кут робить значні дії малоймовірними. У деяких штатах спроби ухвалення законів були зупинені під тиском могутніх комунальних підприємств, які опираються заходам, які можуть скоротити їхній прибуток. Наприклад, законопроект у Джорджії, що вимагає відсутності поділу витрат, був раптово скасований через опозицію Georgia Power.
Визнання того, що проблема існує, є найбільшою частиною цієї обіцянки. Ми спостерігаємо реальне зрушення у тому, як галузь обговорює це питання.
Хоча сама обіцянка може не дати негайних результатів, вона відображає зміну в обговоренні в галузі. Вперше великі технологічні компанії та Білий дім публічно визнають, що розширення центрів обробки даних може призвести до зростання тарифів для споживачів. Це перший крок, але реальне рішення потребує системних змін, які вимагатимуть вжиття законодавчих заходів та структурної реформи комунальних підприємств.
