Meta, материнська компанія Facebook, Instagram і Threads, почала блокувати користувачів, які діляться посиланнями на ICE List, веб-сайт, який збирає імена співробітників Міністерства внутрішньої безпеки (DHS). Цей сайт, створений Домініком Скіннером, має на меті притягнути цих агентів до відповідальності за їхні дії в іммігрантських громадах і ймовірне насильство проти громадян США.
Понад півроку посилання вільно циркулювали на платформах Meta, але з понеділка їх публікація почала призводити до блокування. У той час як WhatsApp, який також належить Meta, залишався недоторканим, користувачі, які намагалися опублікувати посилання на Facebook, Instagram і Threads, отримували розпливчасті повідомлення про порушення принципів спільноти або просто виявляли, що посилання зникли без сліду.
Довідкова інформація: блокування відбувається на тлі посиленої перевірки агентів ICE та DHS. Активісти стежать за своєю онлайн-діяльністю у відповідь на передбачувані зловживання владою, тоді як адміністрація Трампа раніше чинила тиск на технологічні компанії, щоб вони припинили такі зусилля. Сам список ICE став вірусним на початку цього місяця з заявами про витік списку з 4500 співробітників DHS. Аналіз WIRED виявив, що велика частина інформації надходить із загальнодоступних джерел, таких як профілі LinkedIn.
Прес-секретар Meta Енді Стоун виправдав блокування посиланням на політику проти публікації особистої інформації та отримання таких даних від інших. Однак творець сайту Скіннер стверджує, що ICE List працює відкрито протягом місяців без проблем, і раптова зміна є підозрілою, враховуючи зв’язки керівництва Meta з минулими адміністраціями.
Ширші наслідки: Цей крок підкреслює зростаючу напругу між технологічними платформами, прозорістю правоохоронних органів і захистом конфіденційності. Ситуація викликає питання, як і чому Meta вирішила застосувати ці правила саме зараз. У той же час інші технологічні компанії також стикаються з подібним тиском з боку державних органів щодо обмеження доступу до певної інформації.
Цей крок викликав негативну реакцію з боку онлайн-активістів, які звинувачують Meta у тому, що вона ставить анонімність агентів ICE вище безпеки та відповідальності тих, хто постраждав від їхніх дій. Інцидент також посилює ширшу дискусію про корпоративну цензуру, особливо у випадках, коли суспільні інтереси чи активність суперечать інституційним інтересам.
Інцидент підкреслює, як швидко технологічні платформи можуть змінити доступ до інформації та чому активісти повинні залишатися пильними, захищаючи прозорість і підзвітність.
