Existuje software, pokud je nainstalován na milionu zařízení, ale nikdo jej nemůže aktivovat? Meta by řekla ne.
Vedení společnosti se už týdny dohaduje o podmínkách souvisejících s funkcí NameTag, systémem rozpoznávání obličeje pro brýle Ray-Ban. Tvrdí, že tato funkce neexistuje. To je jejich rétorika.
Na začátku června novináři WIRED analyzovali zdrojový kód aplikace Meta AI. Uvnitř objevili výkonné nástroje pro rozpoznávání obličeje. Funkce byla neaktivní, ale sama byla v kódu přítomna.
Andy Stone, viceprezident pro komunikaci, se obrátil na X (dříve Twitter) a napsal:
“Dired hlásí, že Meta neodpověděla na několik otázek. Jak bychom mohli odpovědět, když funkce vůbec neexistuje!”
Následující den odstranil kontroverzní kód.
Duch ve stroji
Kód pro NameTag je v aplikaci od ledna. V únoru o tom napsal list The New York Times. V květnu společnost WIRED potvrdila, že základní součásti této funkce jsou na místě.
Existovala? Záleží na definicích slovníku.
Výzkumník Buchodi však kód prozkoumal. Spustil to. Systém rozpoznal fotografii Michela Foucaulta, filozofa známého svými spisy o sledování. Pokud stroj vidí osobu, kód funguje.
Pak do hry vstupuje Andrew „Boz“ Bozworth, technologický ředitel společnosti Meta. Minulý týden to vysvětlil velmi jasně na podcastu s Nicholasem Thompsonem.
Diskutovali o NameTag. Bosworth podrobně vysvětlil princip fungování:
“Potkáte člověka. Představí se. Řeknete: “Nezapomeňte, jeho jméno je David.” Když ho znovu uvidíte, ukáže se vám jeho jméno. To je funkce NameTag.”
Dokonce dodal:
“To je něco, o čem si myslím, že by to byla skvělá funkce.”
Věnujte pozornost úmluvě. Na slovo „by“.
Ryan Daniels, mluvčí společnosti Meta, napsal v e-mailu, slovo zvýraznil tučně a podtrhl, jako by chtěl křičet: NEEXISTUJE ŽÁDNÝ ROZPOR.
“Neexistuje žádný rozpor. Boz říká, že by by to byla pěkná funkce. Zkoumáme tuto možnost. Tato funkce není dnes spotřebitelům dostupná.”
Meta je velmi vybíravá.
Velmi.
Ještě k definicím.
Kámen nazvaný WIRED „intelektuálně nečestný“. Bosworth nás označil za „extrémně zavádějící“.
Jak již bylo řečeno, hned v první větě jsme uvedli, že NameTag je nevydaná funkce. Opakovali jsme to znovu a znovu. Nikdy nevysvětlili, proč to bylo nespravedlivé.
Databázová past
Toto je skutečný problém.
Bosworth uvedl, že NameTag nebude používat centralizovanou databázi.
Thompson ani WIRED je z toho neobvinili.
Ale kód převádí tváře na číselné podpisy. “Biometrické otisky prstů.” Tato data jsou uložena ve vašem zařízení, ale jsou doplňována servery Meta.
Je cloudový server napájející místní aplikace „centralizovaný“? Nebo jsou to jen miliony malých databází propojených s velkou?
To je tenká hranice zákona.
Velmi tenký.
Illinois má zákon BIPA. V Texasu – KUBI. Vyžadují souhlas uživatele. Vyžadují obranné mechanismy.
Meta zná sázky. V roce 2019 přestali automaticky označovat lidi na Facebooku. Společnost zaplatila 5 miliard dolarů na pokutách FTC. A další 650 milionů dolarů vyrovnání v Illinois kvůli problémům s ochranou soukromí při rozpoznávání obličeje.
Nyní jsou zpět. Data v telefonu ale schovali.
Zachrání je to?
V roce 2021 federální soud rozhodl, že Apple „vlastnil“ biometrická data v iOS Photos. Protože vlastnictví není jen fyzické vlastnictví. Toto je kontrola. Případ stále pokračuje. Nedávno byla certifikována jako hromadná žaloba.
Jiné soudy rozhodují jinak. Odvolací soud v Illinois rozhodl, že Apple nevlastní data Face ID, protože zůstala v zařízení. Soudce v roce 2024 zamítl žalobu na Samsung, protože společnost nikdy „neobdržela“ data.
Tak.
Kdo je ovládá?
Je použití dobrovolné?
Je možné tuto funkci vypnout?
Meta by nás přiměla, abychom si mysleli, že místním ukládáním dat je to bezpečné. Nebo alespoň v souladu se zákonem.
Bude zákon souhlasit?
Uvidíme.
Kód tam byl.
Funguje to.
Meta to odstranila.
Ale myšlenka zůstala.
Je to reálné?
