Существует ли программное обеспечение, если оно установлено на миллионе устройств, но никто не может его активировать? В Meta ответили бы «нет».
Руководство компании неделями спорит о терминах, касающихся функции NameTag — системы распознавания лиц для очков Ray-Ban. Они утверждают, что этой функции не существует. Такова их риторика.
В начале июня журналисты WIRED проанализировали исходный код приложения Meta AI. Внутри они обнаружили мощные инструменты распознавания лиц. Функция была неактивна, но сама она присутствовала в коде.
Энди Стоун, вице-президент по связям с общественностью, вышел в X (бывший Twitter) и написал:
«Wired сообщает, что Meta не ответила на несколько вопросов. Как мы могли ответить, если функции вообще не существует!»
На следующий день он удалил спорный код.
Призрак в машине
Код для NameTag присутствовал в приложении еще с января. The New York Times писала об этом в феврале. К маю WIRED подтвердила наличие основных компонентов функции.
Существовала ли она? Зависит от словаря определений.
Однако исследователь Бучоди изучил код. Запустил его. Система распознала фотографию Мишеля Фуко — философа, знаменитого своими трудами о надзоре. Если машина видит человека, значит, код работает.
Затем в игру вступает Эндрю «Боз» Бозуорт, главный технический директор Meta. На прошлой неделе он дал очень точные разъяснения в подкасте с Николасом Томпсоном.
Они обсуждали NameTag. Бозуорт подробно объяснил принцип работы:
«Вы встречаете человека. Он представляется. Вы говорите: «Запомни, его зовут Дэвид». Когда вы видите его снова, вам показывается его имя. Вот что такое функция NameTag».
Он даже добавил:
«Это вещь, которая, думаю, стала бы отличной функцией».
Обратите внимание на условность. На слово «стала бы».
Райан Дэниелс, представитель Meta, написал по электронной почте, выделив слово жирным и подчеркнутым шрифтом, словно крича: ПРОТИВОРЕЧИЯ НЕТ.
«Никакого противоречия нет. Боз говорит, что это было бы хорошей функцией. Мы изучаем эту возможность. Сегодня функция недоступна для потребителей».
Meta очень придирчива.
Очень.
К определениям.
Стоун назвал WIRED «интеллектуально нечестными». Бозуорт назвал нас «чрезвычайно вводящими в заблуждение».
При этом в самом первом предложении мы заявили, что NameTag — нерелизная функция. Мы повторяли это снова и снова. Они так и не объяснили, почему это нечестно.
Ловушка с базой данных
Вот в чем реальная проблема.
Бозуорт заявил, что NameTag не будет использовать централизованную базу данных.
Ни Томпсон, ни WIRED не обвиняли их в этом.
Но код преобразует лица в числовые сигнатуры. «Биометрические отпечатки». Эти данные хранятся на вашем устройстве, но пополняются серверами Meta.
Является ли облачный сервер, питающий локальные приложения, «централизованным»? Или это просто миллионы мелких баз данных, подключенных к большой?
Это тонкая грань в праве.
Очень тонкая.
В Иллинойсе действует закон BIPA. В Техасе — CUBI. Они требуют согласия пользователя. Они требуют защитных механизмов.
Meta знает ставки. В 2019 году они отказались от автоматического тегирования людей на Facebook. Компания заплатила 5 миллиардов долларов штрафа FTC. И еще 650 миллионов долларов урегулирования спора в Иллинойсе из-за проблем с конфиденциальностью распознавания лиц.
Теперь они вернулись. Но спрятали данные на телефон.
Спасет ли это их?
В 2021 году федеральный судья постановил, что Apple «владела» биометрическими данными в iOS Photos. Потому что владение — это не только физическое обладание. Это контроль. Дело все еще находится в процессе. Недавно оно было сертифицировано как коллективный иск.
Другие суды выносят иные решения. Апелляционный суд Иллинойса постановил, что Apple не владела данными Face ID, поскольку они оставались на устройстве. Судья в 2024 году отклонил иск против Samsung, так как компания никогда не «получала» эти данные.
Итак.
Кто ими управляет?
Является ли использование добровольным?
Можно ли отключить эту функцию?
Meta хочет, чтобы мы думали, что хранение данных локально делает их безопасными. Или по крайней мере соответствующими закону.
Согласится ли закон?
Увидим.
Код был там.
Он работает.
Meta удалила его.
Но идея осталась.
Делает ли это ее реальной?
