La legge tratta i tuoi soldi in modo diverso a seconda di dove dormi la notte.
Sembra assurdo. Non lo è.
Gli stati americani sono divisi in due campi. Una parte utilizza la proprietà comunitaria. L’altro utilizza il diritto comune.
Questi sistemi stabiliscono chi possiede cosa quando le cose vanno male. O giusto. Per lo più sbagliato.
Negli stati a comunione patrimoniale i redditi e i beni acquisiti durante il matrimonio appartengono in parti uguali a entrambi i coniugi. Non importa di chi sia il nome sull’atto. Non importa chi ha guadagnato lo stipendio. La legge presuppone che abbiate costruito quella ricchezza insieme.
Gli stati di common law funzionano diversamente. La proprietà segue il titolo. Se c’è il tuo nome sopra, è tuo. A meno che tu non abbia intenzionalmente condiviso la proprietà. Tale intenzione è difficile da dimostrare.
La posta in gioco è alta.
Le procedure di divorzio cambiano drasticamente in base a queste regole. La pianificazione patrimoniale diventa un puzzle. Cambiano le implicazioni fiscali.
Non puoi pianificare le tue finanze nel vuoto. Devi sapere quali regole si applicano al tuo conto bancario.
La ripartizione equa dei beni comuni
Alaska, Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, Nuovo Messico, Texas e Washington seguono il modello della proprietà comunitaria.
Qui il matrimonio è una partnership. Un’unità economica legale.
La maggior parte del reddito guadagnato da uno dei coniugi durante il matrimonio è considerato proprietà comunitaria. Appartiene 50/50.
Appartengono alla comunità anche i beni acquistati con tale reddito.
E i beni posseduti prima del matrimonio? Questa è proprietà separata. Resta separato. A meno che non venga confuso con i fondi comunitari. Allora diventa complicato.
Il debito viene trattato in modo simile. I debiti contratti durante il matrimonio sono solitamente debiti della comunità. Entrambi i coniugi sono responsabili.
Questo crea una regola semplice. Ma rigido.
In caso di divorzio, questa proprietà viene divisa. Di solito allo stesso modo. A volte no. I tribunali hanno discrezionalità. Ma il punto di partenza è l’uguaglianza.
Potresti pensare che sia giusto. È. Ma è anche inflessibile.
Considera i benefici fiscali. In alcuni stati, la presentazione congiunta è un gioco da ragazzi. In altri, è una decisione strategica. Gli stati a proprietà comunitaria spesso semplificano la scissione.
Ma c’è un problema.
Se si acquista una casa mentre si è sposati, anche se solo uno dei coniugi sottoscrive il mutuo, è probabile che sia di proprietà comune. Entrambi i coniugi ne possiedono la metà.
Ciò influisce sulla pianificazione patrimoniale. Se uno dei coniugi muore, il coniuge superstite ne possiede già la metà. La metà del coniuge defunto va ai beneficiari.
Questo può aggirare la successione. Oppure complicarlo.
Le norme del titolo di diritto comune
La maggior parte degli stati utilizza sistemi di proprietà di common law.
Non hanno una categoria speciale per i “beni coniugali”.
La proprietà segue il titolo.
Se acquisti un’auto a tuo nome, è tua. Se il tuo coniuge acquista un’auto a suo nome, è sua.
Nessuna suddivisione automatica 50/50.
Questo non è cattivo. È semplicemente distinto.
Durante un divorzio, i tribunali esaminano la equa distribuzione.
“Equo” non significa uguale. Significa giusto.
I fattori contano.
Da quanto tempo sei sposato? Chi ha guadagnato di più? Chi è rimasto a casa a crescere i figli? C’è stata una cattiva condotta?
La corte valuta queste cose.
Il risultato? Varia selvaggiamente.
Uno dei coniugi potrebbe andarsene con il 60% del patrimonio. L’altro con 4
